Aller au contenu

Veille tech & IA — analyses Qant Recherche

Article

L’IA cherche, mais cite mal : les limites des moteurs de recherche génératifs

Une étude de l’université de Columbia révèle que les moteurs de recherche basés sur l'IA peinent à citer correctement leurs sources, présentant souvent des réponses erronées avec une confiance trompeuse. Grok et Gemini remportent le bonnet d’âne.

Le robot qui cherche sur le net • Qant, M. de R. avec Midjourney

Près d’un quart des Américains déclarent qu’ils ont remplacé Google par un outil de recherche générative, généralement ChatGPT. Or, les chatbots ne redirigent pas vers les sites d’origine des informations, mais les reformulent directement dans leurs réponses en les citant en marge. Le Tow Center for Digital Journalism, un centre de recherche et développement affilié à l’université de Columbia, a évalué huit outils d’IA pour mesurer leur capacité à retrouver et citer correctement les articles de presse. L’étude conclut à des performances globalement mauvaises, avec plus de 60 % de réponses incorrectes et une tendance générale à présenter ces erreurs avec une confiance injustifiée.

Les réponses de huit outils de recherche IA à la demande d’identification de sources. • Source : TCDJ

Source archive Kessel : https://qant.kessel.media/posts/pst_0f5507c1f01f4cac978344916dd98e69