Après avoir testé la réalisation de podcast (lire Qant du 18 septembre), l’analyse de PDF (lire Qant du 11 septembre) ou encore la présentation de slide (lire Qant du 4 septembre), nous testons cette semaine différents outils permettant de réaliser des infographies. Chacun de ses outils se verra donner le même jeu de données, de manière à pouvoir comparer les modèles et sélectionner un gagnant. Dans les starting-blocks, trois concurrents : ChatGPT et son plugin daigr.am, Canva et ses nouvelles fonctions d’IA, et un modèle spécialisé GraphMaker.ai.
Pour tester ces différents outils, penchons nous tout d’abord sur ce graphique issu d’une étude de CB Insights sur les investissements dans l’intelligence artificielle (lire Qant du 28 septembre). Il montre une division horizontale des accords et investissements dans l’IA.
Après avoir rentré le jeu de données dans un tableur, il est maintenant temps de le soumettre aux trois outils, en commençant par ChatGPT et son plugin daigr.am. Pour cela, il est nécessaire de copier-coller les données du fichier CSV dans ChatGPT (puisque ce dernier ne peut pas ouvrir de documents). Une fois les données copiées, ChatGPT nous propose plusieurs options : un histogramme du nombre de deals par rapport à chaque catégorie, du montant total d’investissement pour chaque catégorie, ou bien un histogramme croisé qui comporte l’ensemble des données. C’est la dernière option qui est choisie.
Les données sont correctes, et classées dans le bon ordre. Cependant, on peut regretter le choix d’avoir additionné le nombre de deals et la valorisation totale, dans la mesure où il s’agit de deux données différentes dont la somme ne fait pas sens. Il aurait mieux valu choisir un deuxième axe des abscisses et une représentation différente mais ChatGPT n’est pas arrivé jusque là.
Voyons maintenant ce que propose Canva. Le logiciel est capable de lire des documents, il peut donc analyser le fichier CSV contenant les données, et voici le résultat proposé. Nous avons choisi un graphique à barres verticales, mais Canva Pro propose de nombreuses autres options.
On observe ici la même lacune que pour ChatGPT : l’outil n’est pas capable de différencier les deux données différentes qui sont présentées dans le tableau. Il compare ces données sous la même unité, rendant l’analyse du nombre de deals illisible, puisque l’échelle n’est pas la même. Essayons maintenant notre dernier outil GraphMaker.ai, auquel on fournit le même prompt qu’au plugin de ChatGPT. Voici le résultat obtenu :
Le résultat n’est pas du tout concluant : il ne prend en compte qu’une donnée sur deux, et la met en image de manière totalement illisible. L’une des raisons de cet échec peut être trouvée du côté du chatbot de GraphMaker.ai qui apparaît comme très limité. En effet, il ne comprend qu’un nombre limité de messages, et renvoie très souvent un message d’erreur.
Conclusion: il a été demandé aux trois outils testés d’analyser un tableau comprenant deux données différentes. Cette difficulté a posé problème dans chacun des trois cas. Si GraphMaker.ai ne semble pas du tout au point, les deux autres ont donné un résultat relativement satisfaisant, étant par exemple tout à fait capable de fournir un résultat de qualité lorsque le tableau mis à disposition ne comporte qu’une donnée. Pour ChatGPT et Canva Pro, on peut donc conclure que les deux outils peuvent être utiles dans un cadre professionnel, mais qu’ils demandent une vraie maîtrise du prompt dans le cas du premier, et que les résultats peuvent ne pas être satisfaisants si les données fournies sont trop nombreuses.
Pour en savoir plus :
Source archive Kessel : https://qant.kessel.media/posts/pst_3412bbc2d62d4a3e808eaf4fe856687e
