Qant.

Nous avons en effet pris ici le parti, nouveau pour des journalistes, d’adopter ces outils sans réserve. Qant utilise des robots pour collecter, synthétiser, illustrer les informations de sa revue quotidienne d’actualité, le « Qantique des Quantiques ». Nous espérons ainsi contribuer à identifier les métiers, ou du moins les fonctions du journalisme où les humains se concentreront. Parmi celles-ci, la hiérarchisation : seul l’instinct d’un journaliste formé peut dire à la machine quelles informations réunir et synthétiser. A ce stade, GPT-3, Dall-e et les divers crawlers/scrapers ne peuvent à eux seuls garantir une bonne revue de presse, a fortiori une revue d’actualité écrite et pensée comme le « Qantique des Quantiques ».

Cet été, un agent conversationnel de Google, baptisé Lamda, a atteint un tel niveau de perfectionnement que l’ingénieur chargé de l’entraîner a cru qu’il avait affaire à un être conscient et lui a cherché un avocat. Nous gageons pourtant qu’aucun chatbot ne remplacera, de sitôt, un journaliste dans l’interview ni l’analyse. Un « Qantique des Experts » complètera ainsi, chaque semaine, le « Qantique des Quantiques ». 

Et puis… la machine à distinguer le vrai du faux n’est pas encore née. Preuve est faite, amplement, que la technologie aide mieux à propager de fausses nouvelles qu’à établir les faits. L’IA générative bat à nouveau le rappel pour un journalisme plus scrupuleux, plus exigeant.  

Le traitement de texte a fait disparaître les dactylos, pas les journalistes, les écrivaines ni les écrivains. Il en sera de même pour l’IA investigante, écrivante, illustrante, photographiante, filmante, publiante, promouvante : il faudra toujours un journaliste pour pouvoir lui faire faire du journalisme, et non de la réclame ou de la propagande.  

Nous en sommes convaincus.  

Puisse Qant le démontrer.  

Jean Rognetta

Maurice de Rambuteau