- OpenAI conteste une ordonnance judiciaire, prise dans le cadre d’un litige sur le droit d’auteur avec plusieurs médias, dont le New York Times, qui l’oblige à conserver l’ensemble des historiques de conversations ChatGPT, y compris les chats supprimés ou effectués via API.
- L’entreprise juge cette injonction « prématurée et sans fondement », estimant qu’elle contrevient aux choix de confidentialité de centaines de millions d’utilisateurs et aux engagements contractuels pris avec eux.
- Des inquiétudes se sont multipliées sur les réseaux sociaux après la publication de l’ordonnance : consultants, développeurs et professionnels de la cybersécurité ont dénoncé un risque de sécurité et conseillé de restreindre les échanges sensibles avec ChatGPT ou l’API d’OpenAI.
- En parallèle, Reddit a attaqué en justice Anthropic, l’accusant d’avoir entraîné ses modèles sur des données issues de la plateforme sans autorisation, contrairement à OpenAI et Google, qui disposent d’accords de licence.
- Reddit affirme qu’Anthropic a ignoré son fichier robots.txt et effectué plus de 100 000 extractions de données en 2024, malgré une interdiction explicite ; Anthropic a rejeté ces accusations.
- EN FILIGRANE : Une simple question de prix. Fin mai, le New York Times a signé un accord avec Amazon pour l’utilisation de ses contenus dans les produits d’IA de l’entreprise, alors que la procédure l’opposant à OpenAI et Microsoft (lire Qant du 8 janvier 2024) est toujours en cours.
- À SURVEILLER : La protection des données utilisateurs et le copyright sur les données d’entraînement. Les deux affaires pourraient bien redéfinir, aux États-Unis, les équilibres entre respect de la vie privée, obligations légales de conservation de données et accès aux contenus d’entraînement pour les modèles d’intelligence artificielle.
Source archive Kessel : https://qant.kessel.media/posts/pst_93996236d11046e792f55492aa287e1e
