Débattre face à l’IA • Qant, M. de R. avec GPT-4o
Lorsque GPT-4 a accès aux données personnelles de son interlocuteur, il parvient à le faire changer d’avis 64,4 % du temps. En revanche, sans personnalisation, GPT-4 n’est pas plus convaincant qu’un humain. Autrement dit, l’avantage de l’IA repose moins sur la qualité de ses arguments que sur sa capacité à adapter son discours en fonction du profil de son interlocuteur.
Dans un nouvel article de recherche publié sur Nature, des chercheurs issus notamment de l’EPFL de Zurich et l’université de Princeton estiment que ces résultats devraient alerter les plateformes numériques et les régulateurs. Ils appellent à la mise en place de contre-mesures, y compris l’usage de contre-arguments personnalisés générés par d’autres modèles. Un usage malveillant de cette capacité peut en effet servir à diffuser de la désinformation, polariser des débats politiques ou manipuler des opinions à grande échelle.
Demandez à Grok.
Source archive Kessel : https://qant.kessel.media/posts/pst_3ad2521fa3c84e63b35c2d65cd60d29b
