Washington boude l’accord sur l’IA

« Nous nous assurerons que l’IA américaine reste l’étalon-or de la tech »

• La déclaration finale du Sommet pour l’Action de l’IA, a été signée hier soir par 58 pays, dont la France, la Chine et l’Inde, ainsi que par l’Europe et l’Union Africaine, mais non par les États-Unis et la Grande-Bretagne.
• Courte, elle engage ses signataires, notamment, à “veiller à ce que l’IA soit ouverte à tous, inclusive, transparente, éthique, sûre, sécurisée et digne de confiance” et à “rendre l’IA durable pour les populations et la planète”.
• Pendant le sommet, le vice-président américain J.D. Vance a violemment critiqué la régulation européenne, la jugeant trop contraignante et susceptible « d’étouffer une industrie en plein essor » – la sienne –, dont il entend qu’elle reste « l’étalon-or» pour les autres pays et leurs entreprises (voir vidéo ci-dessus).
• L’Élysée a indiqué que d’autres nations pourraient signer la déclaration dans les jours à venir. En l’état, la déclaration de Paris fait déjà mieux que la déclaration de Bletchley Park il y a deux ans, qui avait rassemblé 28 pays – dont les États-Unis et la Grande-Bretagne, certes (lire Qant du 6 novembre 2023).
• EN FILIGRANE : Londres tente de croquer la Pomme, sans succès. Une directive secrète du Royaume-Uni a enjoint Apple, le mois dernier, d’ouvrir aux services de sécurité britanniques les communications cryptées de bout en bout sur les iPhones. La firme à la Pomme a indiqué qu’elle suspendra ses services dans les îles britanniques si l’ordre est maintenu. Dans le bras de fer qui s’est ainsi créé, Washington apparaît comme le seul recours possible pour Londres.
• À SURVEILLER : L’éléphant qui se Trump énormément. L’IA, ce n’est pas l’aluminium et l’acier. La Silicon Valley a construit son avance sur une économie ouverte, attirant les talents du monde entier. En s’isolant et en poussant le reste du monde vers DeepSeek, un modèle entièrement reconfigurable sur des serveurs non chinois, l’administration américaine pourrait bien atteindre le résultat exactement inverse du but affiché par J.D. Vance et nuire à la prépondérance de la tech américaine.