Samedi, l’une des stars de la recherche en IA, Gary Marcus de New York University, a publié sur IEEE Spectrum les résultats de sa recherche sur comment faire générer par l’IA des contrefaçons évidentes (voir ci-dessus). Le 27 décembre, le quotidien américain a porté plainte contre OpenAI et Microsoft, montrant que GPT-4 peut générer des articles identiques à ceux du journal, simplement en en saisissant une partie.
On peut se demander qui commet la contrefaçon, de l’éditeur de l’IA ou du créateur de l’image ou du texte via un prompt. Mais il semble prouvé que GPT-4 et le modèle de fondation de Midjourney (sans doute Stable Diffusion : lire Qant du 23 novembre) ont utilisé des données protégées sans autorisation, ce qui pointe vers une forme de responsabilité. D’autant que les créateurs de médias par l’IA ne jouissent pas de la protection du droit d’auteur (hormis en Chine : lire Qant du 20 décembre). OpenAI sera donc vraisemblablement contrainte à ouvrir sa bourse plus généreusement encore…
L’INTÉGRALITÉ DE CET ARTICLE EST DISPONIBLE EN FIN DE LETTRE
Source archive Kessel : https://qant.kessel.media/posts/pst_ed19de304f6e4fa3b47abc1287b03173
