*Emmanuel Macron : “Nous devons faire de l’open source une force française” *
“Pour que notre voix porte, la France doit avoir les entreprises et les talents qui comptent. Nous devons nous maintenir dans le peloton de tête” : même en n’intervenant qu’à distance à Pulse AI, le Président de la République a choisi son camp, vendredi. L’ancien directeur général de Google Eric Schmidt, qui investit dans Kyutai (lire ci-dessous), avait bien tenté un tacle : « Les maths et les talents techniques en France sont de classe mondiale. Le problème, c’est que vous êtes coincés avec Bruxelles ». A quoi Emmanuel Macron de répondre, en vidéo : “La régulation n’est pas l’ennemie de l’innovation. Il ne s’agit pas de définir des “bons modèles” mais de s’assurer que les services mis à disposition de nos concitoyens soient sûrs ”. Et le ministre délégué au Numérique Jean-Noël Barrot de river le clou : “Nous adoptons une approche radicalement favorable à l’innovation en matière de réglementation”.
Cette “radicalité” n’est pas du goût de tout le monde. Le même jour, 80 associations professionnelles du monde de la culture (dont les sociétés d’auteurs, l’Adami et le Snep pour la musique, le Geste pour la presse, le SNE pour le livre et ainsi de suite) faisaient paraître une lettre ouverte demandant la transparence des modèles d’IA. Et La Lettre de publier un article remarqué sur l’action de lobbying de Cédric O, administrateur de Mistral et membre du Comité de l’intelligence artificielle générative, qui conseille le gouvernement sur la réglementation.
Le temps de l’innovation
Or, la France soutient au Conseil européen une position contraire à celle de ses industries culturelles. Elle tente en effet de favoriser la naissance d’une industrie européenne, voire hexagonale, de l’intelligence artificielle. Et celle-ci réclame la main la plus légère possible. “A l’heure actuelle, nous sommes dans le temps de l’innovation plutôt que dans celui de la réglementation. La réglementation arrive aux États-Unis car ils ont beaucoup d’avance sur l’Europe” expliquait Xavier Niel, PDG d’Iliad, puissance invitante vendredi. A l’entendre, la réglementation américaine est poussée par les grandes entreprises du secteur désireuses de rendre difficile l’entrée de nouveaux acteurs sur le marché.
Xavier Niel s’est réjoui que la France puisse, grâce au lancement de Kyutai, “bénéficier de l’attraction qu’amène l’open source”. Jensen Huang, directeur général de Nvidia, a fait chorus, mettant en avant la “capacité vitale de l’open source à dynamiser la recherche et l’engagement de toutes les startups, de tous les chercheurs et de toutes les industries”.
L’IA open source à la française était représentée par le CEO de Mistral Arthur Mensch, qui compte notamment Xavier Niel parmi les investisseurs de son premier tour (lire Qant du 15 juin). A rebours des industries culturelles, le fondateur de Mistral a déploré que le texte de l’AI Act se soit éloigné de son objectif initial, “un texte sur la sécurité des produits”, pour s’attaquer aux modèles eux-mêmes: “On ne peut pas réglementer un moteur dépourvu d’usages” , martelait-il sur X-Twitter.
Réglementer les usages et non les modèles, c’est exactement la position qu’a prise le Conseil européen sur l’AI Act, sous l’impulsion française et allemande, contre le Parlement européen (lire Qant du 26 octobre et du 12 mai). Sans doute le compromis final ne sera-t-il ni du goût des industries culturelles, ni de celui d’Arthur Mensch.
Du moins ce dernier peut-il espérer que personne à Bruxelles ne s’aperçoive des risques de l’open-source (lire l’Expert ci-dessous).
Pour en savoir plus :
Source archive Kessel : https://qant.kessel.media/posts/pst_47194eb5dd254efabc10358c2840347b
